트럼프 대통령의 새로운 캐릭터~
(CNN) 도널드 트럼프 대통령 이 미국 전쟁 사망자 에 대한 무례한 해고를 말한 혐의에 대한 가장 큰 놀라움은 그것이 실제로 얼마나 놀라운 일인지였습니다.
The Atlantic 매거진에 처음 보도 되고 CNN을 비롯한 여러 매체에서 확인한 발언 은 트럼프의 공개 인물과 성격이 너무 비슷해 현직 및 전직 관리 들의 맹공격조차도 트럼프가 남성이라는 인상을 거의 무효화하지 않았습니다. 끔찍한 말을합니다.
트럼프를 속임수, 거짓말 쟁이, 사기, 괴롭힘, 인종 차별, 포식자, 사기꾼으로 묘사 한 그의 전 변호사이자 해결사 마이클 코헨의 책 발췌문이 곧 이어 졌을 때 , 코헨이 트럼프와 수년간 친밀하게 일 했음에도 불구하고 놀라움은 다시 실현되지 못했습니다. .
트럼프는 베트남에서 복무 한 미국인들이 왜 전쟁에 나 갔는지 반복해서 질문했다
이제 대선 캠페인이 노동절 이후 피날레를 시작함에 따라 미국인들이 트럼프의 성격에 대해 아는 것이 아니라 그들이 관심을 갖는지에 대한 질문이 커졌습니다.
트럼프는 그들이하지 않는 것을 내기하는 것처럼 보인다. 그는 군대에 대한 최고의 존경심을 표명하려고 노력하면서도 전쟁 영웅과 장군에 대한 공격을 계속하고 있습니다. 그리고 그는 교외 백인 유권자들을 자신이 인종 차별적이지 않다는 것을 설득하기 위해 노력하고 있음에도 불구하고 국가의 인종 차별적 과거를 고려하려는 노력을 무시하고 있습니다.
2016 년 마지막 날, 여성 성추행에 대한 트럼프의 저속한 카메라 발언이 인종을 뒤흔들었을 때 유권자들의 나쁜 행동에 대한 임계 값이 테스트 된 것처럼, 미국인들은 이번에 트럼프의 성격이 자신에게 정말로 중요한지 여부를 다시 결정해야한다는 것을 알게됩니다. 그 당시의 광범위한 계획에서는 그렇지 않았고 그는 이겼습니다.
그러나 2020 년은 다를 수 있습니다. 그 인종 이후로 유권자들은 조잡하고 성 차별적이거나 인종 차별적 인 언어를 사용하는 대통령의 더 많은 예를 통해 폭격을 받아 사무실이 그를 바꿀 수있는 개념을 없애고 국가의 정치를 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다.
성격에 관한 선거
2020 년 대선 캠페인의 핵심은 항상 인격에 관한 것이었다. 삶을 바꾸는 전염병, 경제적 재난, 국가적 인종적 판단조차도 현직 헌법의 시험이되었습니다. 트럼프가 건강 위기에 대처할만큼 충분히 관심을 보 였는지, 실직 한 미국인의 고통을 이해했는지, 말할 수 있는지 여부 미국에서 역사적으로 억압받은 사람들에게 동정심을 가지고
민주당 후보자 인 조 바이든 전 부통령 은 분명히 트럼프의 성격을 그의 선거 운동의 중심 논거로 삼았으며, 현직이 전통적인 공화당 원이 아니라 다음과 같은 사람이 아니라면 지금 당장 대통령에 출마하지 않을 것이라고 솔직하게 말했습니다. 바이든의 말은 국가를 이끌 도덕적 권위가 부족합니다.
그는 자신을 트럼프의 도덕적 반대 입장으로 던지기 위해 노력했습니다. 일요일에 대통령이 296 번째 골프 클럽을 방문하기 위해 대통령이 도착한 지 몇 분 후, Biden은 브랜디 와인에있는 성 요셉 교회 예배에 도착했습니다. 델라웨어 주 윌 밍턴.
트럼프가 흔들리는 동안 Biden은 반지에 두 발을 넣습니다.
공화당 원들조차도 11 월 유권자들의 의사 결정에서 캐릭터가 중심적인 역할을 할 것이라는 점을 인정하는 것처럼 보였고, 트럼프가 무관심하거나 성 차별적이거나 인종 차별적이지 않다는 제안에 반박하기 위해 지난달 대회를 프로그래밍하면서 대통령의 행동에 의해 꺼졌습니다.
그러나 대회 이후 대부분 꾸준하게 유지 된 여론 조사에 따르면 , 이러한 주장은 트럼프가 무관심하고 무례하며 어리석은 견해가 된 것을 거의 뒤집지 못했습니다. 그리고 그가 항상 반박을 시도하지는 않았던 대통령의 인상이 이번 주에 제기 된 혐의를 흔들기 어렵게 만듭니다.
제임스 클래퍼 (James Clapper) 전 국정 정보 국장은 CNN에서 "이게 사실이라면 정말 비난받을 만하다. 문제는 대통령의 과거 행동과 그가 만든 성명, 특히 매케인 상원에 대한 성명을 고려할 때 믿을 만하다"고 말했다.
The Atlantic 기사가 발표 된 후 CNN의 Jim Acosta는 전 고위 행정관이 트럼프가 2018 년 11 월 종말 100 주년을 기념하기 위해 프랑스의 Aisne-Marne 공동 묘지에서 조잡하고 경멸적인 말로 쓰러진 미국 군인을 언급 했다고 확인 했다고 보도 했습니다. 제 1 차 세계 대전의.
트럼프의 견해를 잘 아는 한 사람은 베트남에서 복무 한 미국인들이 왜 전쟁에 나 갔는지 에 대해 반복적으로 의문을 제기하며 그 전쟁의 참전 용사 들이 복무에서 벗어나기 위해 시스템을 이용하는 방법을 몰랐다고 말했습니다. 트럼프는 뼈 박차에 대한 유예 초안을 받았다. 같은 소식통은 트럼프가 왜 미국인들이 이라크와 아프가니스탄에서 전쟁에 참가할 것인지 의문을 제기하며 "그들로부터 무엇을 얻었 는가?"라고 큰 소리로 궁금해했다.
트럼프는이 기사에 분노 해 보좌관들이 거부 성명을 발표하자마자 줄을 섰다고이 문제에 익숙한 사람들이 말했다. 트럼프 자신은 목요일 저녁 새까맣게 칠한 활주로에서 자신의 성명을 밝힐 조명이 없다는 것을 알아 차리지 못한 듯 강력하게 거부했다.
"절대 안돼" 재향 군인 장관 로버트 윌키는 말했다 그가 이제까지 대통령의 폄하 베테랑을 듣고 것인지 "국가 연합"일요일에 CNN의 다나 배시에 의해 물었을 때. "그리고 그것이 사실이라고 생각한다면 나도 기분이 상할 것입니다."
거의 새로운 것
그러나 현직 및 전 행정부 관리들의 협조 된 합창에도 불구하고 대통령은 미국 장병들에 대한 경외심에 지나지 않았음에도 불구하고 기사에 포함 된 일부가 공개적으로 발생했거나 대통령이 말한 내용을 반영한다는 것은 사실입니다. 과거.
트럼프는 미군을 무례하게 여긴다는 주장을 반박하려했지만, 트럼프는 은퇴 한 해병대 장군 인 존 켈리 (John Kelly) 전 참모 총장을 비난하고 고인이 된 존 매케인 상원 의원을 강타했다. 트럼프는 대서양 이야기의 핵심 요소였습니다.
마찬가지로, 트럼프가 코헨의 책에 포함 된 인종 차별 주의자라는 묘사는 대통령이 전임자에 대한 인종 차별적 음모 이론을 조장하지 않았거나 그의 흑인 비평가들의 정보를 반복적으로 모욕하지 않았다면 더 드러나게 보일 것입니다.
트럼프의 부정직 한 캠페인은 전적으로 브랜드에 있습니다.
그의 책에서 코헨은 트럼프가 2008 년 대통령직에 오른 후 버락 오바마에 대해 외치는 것을 회상하며, "아무것도 아닌 흑인이 운영하는 한 나라를 말해봐 ... * 킹 화장실. " 넬슨 만델라가 사망 한 후 트럼프는 남아프리카에 대해 "만델라가 전국을 망쳤습니다. 이제 엉터리입니다. 망할 만델라. 그는 지도자가 아니 었습니다."라고 말했습니다.
공화당 원들이 지난달 총회에서 대통령이 인종 차별 주의자가 아니고 인종적 조화에 관심이 있다고 주장하기 위해 아프리카 계 미국인 명단에 줄을 섰던 것과 같은 이야기입니다.
그러나 그 이후로 트럼프는 경찰이 흑인 제이콥 블레이크를 일곱 번 쏜 위스콘신 케노 샤를 논란이 많은 방문을 포함하여 미국에 구조적 인종주의가 존재 한다는 생각 을 일축했습니다 . 한 기자가 조직적인 인종 차별이 존재한다고 믿느냐는 질문에 트럼프 는 대신 시위 중에 발생하는 폭력에 초점을 맞추기로 결정했습니다 .
금요일에 트럼프는 그 견해를 연방 정책에 성문화하는 것처럼 보였습니다. 그의 예산 책임자는 연방 기관의 수장들 에게 직원들을위한 인종 감수성 훈련 프로그램 을 극적으로 변경 하라고 지시 했다. 그는 "백인 특권"과 "비판적인 인종 이론"과 관련된 세션에서 자금이 뽑힐 것이라고 말하면서 "미국이 아닌 선전"이라고 생각했다.
카말라 해리스 : '미국에는 두 가지 정의 시스템이 있습니다'
그리고 일요일에 트럼프는 미국 교육부가 캘리포니아 학교들이 공립학교 커리큘럼에서 뉴욕 타임즈의 "1619 프로젝트"를 사용하고 있는지 조사 할 것이라고 말했습니다 . 퓰리처 상을 수상한 컬렉션은 최초의 노예선이 미국 해안에 도착한 1619 년 8 월 경 미국 역사를 재구성합니다.
이 움직임은 국가의 풍성한 인종 역사를 처리하거나 고려하려는 대통령의 풍자적 인 시도 패턴을 따른다.
Biden의 러닝 메이트 인 Kamala Harris 는 주요 파티 티켓에 오른 최초의 흑인 및 남아시아 계 미국인 여성 인 카말라 해리스 의 관점 에서이 문제를 피하면 캐릭터 결함이 드러납니다.
캘리포니아 상원의 원인 해리스는 "사실에주의를 기울이고있는 대부분의 합리적인 사람들이 인종 차별과 법이 시행되는 방식에있어 인종 차별에 관여하는 시스템이 있다는 데 이의를 제기하지 않을 것"이라고 말했습니다. CNN에서 Bash와의 독점 인터뷰에서 전 주 법무 장관. "거부하는 것은 우리에게 좋지 않습니다. 그냥 처리합시다. 솔직 해 지죠. 일부에게는 어려운 대화 일 수 있지만, 실제 지도자가 아닌 지도자에게는 어려운 대화가 아닙니다."